Samhället har blivit allt mer komplext under de senaste åren. Frågorna är för många för att enskilda politiker ska kunna sätta sig in i alla frågor för att kunna göra ett välgrundat beslut. Med flytande direktdemokrati kan vi själva bestämma vem som är bäst lämpad och mest påläst och vem som best kan representera våra värderingar i varje enskilt område.
Naturligtvis är det så att alla inte har tid att sätta sig in i allt. Men det finns trots allt en hel del många har väldefinierade åsikter om. Att då istället bara ha en möjlighet att rösta vart 4:e år på ett parti som till större eller mindre delar har ett partiprogram som överensstämmer med de egna åsikterna är enligt demokratins grundidé djupt odemokratiskt. Speciellt om man har i åtanke att partier tenderar att säga det väljarna vill höra för att senare efter valet göra lite som dom vill.
Samhället har blivit allt mer komplext under de senaste åren. Frågorna är för många för att enskilda politiker ska kunna sätta sig in i alla frågor för att kunna göra ett välgrundat beslut. Med flytande direktdemokrati kan vi själva bestämma vem som är bäst lämpad och mest påläst och vem som best kan representera våra värderingar i varje enskilt område.
När jag var inne i politik när jag var yngre så hade dom stora problem att hitta folk som har intresse att påverka eller sitta med röst rätt. Det här kommer ge oseriösa som inte bryr sig om sverige att få stort inflytande och kanske förstöra väldigt mycket.. Men man skulle möjligtvis använda direkt demokrati idén till mindre frågor först.. som underlag vad folket tycker..
När det gäller riks- eller landstingsnivåerna blir det nog mest hanterbart med delegering av röst. I kommunala frågor bör befolkningens åsikt efterfrågas genom nätomröstningar, där alla i mån av intresse avger sin röst och ingen annans.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation