Създаване на независими комисии, които да проверяват работата на съдилищата.

Неефективното правораздаване е основен проблем в държавата. Няма осъдени едри риби, по затвора е пълно с кокошкари, синовете на правилните хора убиват деца по пешеходните пътеки и се измъкват с глоби... чувството за безнаказаност е една от най-големите злини на "Прехода". Без силна и независима съдебна система не може да имаме държавност. Тях трябва да гледаме с по-остро око и от политиците.

Смятам, че трябва да се сформират комисии, които да проверяват работата на съдилищата, защото корупцията там е най-голяма. На мястото на голяма част на съдиите и прокурорите, трябва да застанат хора, които не са обвързани политически и не се влияят от криминални личности или на натиск от други лица, включително и от държавата. Съдебната власт трябва да е напълно независима, и за това трябва да се вземат много кардинални и строги мерки.

Иначе тези комисии са твърде силен инструмент за влияние върху съда.

Само възможността да бъдат избирани органите на Съдебната власт, може да даде възможност за контрол. Избори и мандатност, като за депутати.

7.2 ВСЯКО ЕДНО ЛИЦЕ Е ЗАИНТЕРИСОВАНО ОТ ПРИЛАГАНЕТО НА НОРМИТЕ, САНКЦИОНИРАЩИ ЕВЕНТУАЛНОТО ИМ НЕПРИЛАГАНЕ и има право да сезира Админ-съд! 7.3 ДО РЕФЕРЕНДУМ ПО ?, КЪМ ВСЕКИ АДМИН-СЪД ДА ДЕЙСТВА ОБЩЕСТВЕН СЪВЕТ, избран от населението на територията на която действа админ-съд, с компетенция ПО ДЕЛА, ОТГОВАРЯЩИ НА ОПРЕДЕЛЕН ОТ ПАРЛАМЕНТА ЗАКОНЕН КРИТЕРИЙ при невъзприемане на неговото становище, да има правото да обжалва. ВСС разглежда неуважените становища на Обществения съвет към ВАС на РБ!

Трябва информираност, поемане на отговорност от съдиите и прокорорите, както и тълкуването на законите на разбираем език! Народа е всесилния, той е държавата, той трябва да бъде информиран и можеш да променя ситуацията, ако пожелае!

От самото начало на протестите исках да сме пред Съдебната Палата, защото всичките ни проблеми идват оттам- неприлагане на законите! Моята идея е на всяко по-важно дело да има съдебни заседатели... ама повечко :) Желаещите да се регистрираме в някаква база данни, да се избират рандом и без заплащане. В момента положението е такова: "Столичният общински съвет и общинските съвети избират комисии, които изготвят предложения за съдебни заседатели. Всеки съветник може да прави предложения пред комисията. Кандидатите за съдебни заседатели трябва да отговарят на изискванията по чл. 67 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), като най-малко 10 на сто от тях да са с педагогическа квалификация. Комисиите докладват предложенията за съдебни заседатели на общинските съвети." Целият текст: http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135717755

Идеята е страхотна. Предлагам хората в комисиите да се избират на случаен принцип чрез жребий и да работят за ограничено време. След което да се избират други хора. Според мен така ще е възможно най-независим огран.

7.1 КОНТРОЛЪТ недопускащ неприлагането на Законите е редно ДА БЪДЕ УРЕДЕН С КОНСТИТУЦИОННА НОРМА И НОРМА ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН ЗАКОН санкционираща неприлагането му! Санкцията е редно да е персонална спрямо лицето или личността представляваща лицето, ако то не е физическо. Това условие ще гарантира действаща отговорност. ТАЗИ НОРМА ЩЕ ГАРАНТИРА ДЕЙСТВИТЕЛНАТА РАВНОПОСТАВЕНОСТ ПРЕД ДЕЙСТВАЩИ ЗА ВСИЧКИ ЗАКОНИ. 7.2 ВСЯКО ЕДНО ЛИЦЕ ДА СЕ СЧИТА ЗАИНТЕРИСОВАНО ОТ ПРИЛАГАНЕТО НА НОРМИТЕ, САНКЦИОНИРАЩИ ЕВЕНТУАЛНОТО ИМ НЕПРИЛАГАНЕ и да има право да сезира на това основание Административен съд! 7.3 ДО РЕШЕНИЕ, ВЗЕТО С РЕФЕРЕНДУМ ПО ВЪПРОСА, КЪМ ВСЕКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ДА ДЕЙСТВА ОБЩЕСТВЕН СЪВЕТ, избран от населението на територията на която действа административният съд, с компетенцията да поддържа становище ПО ДЕЛА, ОТГОВАРЯЩИ НА ОПРЕДЕЛЕН ОТ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ СЪС ЗАКОН КРИТЕРИЙ и при невъзприемане на неговото становище, да има правото да обжалва пред въззивна инстанция. ВИСШИЯТ СЪДЕБН СЪВЕТ ДА БЪДЕ ДЛЪЖЕН да разглежда неуважените становища на Обществения съвет към Върховния административен съд и да се произнася с решение по отношение на конкретните магистрати, участвали в съдопроизводството. 8. В условията на Народно законодателно събрание И местен ‘парламент’ – Общински съвет, който претворява законите за да ги адаптира и прецизира спрямо местните ПОЛИТИЧЕСКИ реалности, РЕДНО Е ПРЕДИ приета от Общинския съвет НАРЕДБА ДА ВЛЕЗЕ В СИЛА, ТЯ ДА БЪДЕ САНКЦИОНИРАНА ОТ ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ или от ПРЕЗИДЕНТСВОТО (от Комисията по Правните Въпроси или от Правния Съвет към Президента), че е в съответствие със законите действащи в РБ. КОНТРОЛЪТ върху законосъобразността на местните норми ДА Е ПРЕВАНТИВЕН. 9. В сегашните условия на недоверие към функционирането на конституционното разделение на властите, контролът върху законосъобразността И ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТТА на актовете на изпълнителните власти – ЦЕНТРАЛНИ И МЕСТНИ – е редно да се осъществява не само от съдебната власт, но и от ДЕЙСТВАЩИ ОБЩЕСТВЕНИ СЪВЕТИ, чиито членове да се избират директно от населението на територията на действие на съответния акт. 9.1 ОБЩЕСТВЕНИЯТ СЪВЕТ ДА ИМА ПРАВОТО освен да сезира съда, ДА СЕЗИРА И ЗАКОНОДАТЕЛНИЯ ОРГАН, който да е задължен от конституционна норма да се произнесе в едномесечен срок С РЕШЕНИЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ОРГАН ИЗДАЛ АКТА. ОБЩЕСТВЕНИЯТ СЪВЕТ ДА ИМА И ПРАВОТО ДА НАЛАГА ВЕТО ВЪРХУ ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА АКТА до произнасянето на законодателния орган или оттеглянето за нова редакция на акта от издалия го орган на изпълнителната власт. Обширното изложение и позиции прочетете на: http://www.facebook.com/notes/peter-krezo/%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%89%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%BE/586665868029888

7.1 КОНТРОЛЪТ недопускащ неприлагането на Законите е редно ДА БЪДЕ УРЕДЕН С КОНСТИТУЦИОННА НОРМА И НОРМА ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН ЗАКОН санкционираща неприлагането му! Санкцията е редно да е персонална спрямо лицето или личността представляваща лицето, ако то не е физическо. Това условие ще гарантира действаща отговорност. ТАЗИ НОРМА ЩЕ ГАРАНТИРА ДЕЙСТВИТЕЛНАТА РАВНОПОСТАВЕНОСТ ПРЕД ДЕЙСТВАЩИ ЗА ВСИЧКИ ЗАКОНИ. 7.2 ВСЯКО ЕДНО ЛИЦЕ ДА СЕ СЧИТА ЗАИНТЕРИСОВАНО ОТ ПРИЛАГАНЕТО НА НОРМИТЕ, САНКЦИОНИРАЩИ ЕВЕНТУАЛНОТО ИМ НЕПРИЛАГАНЕ и да има право да сезира на това основание Административен съд! 7.3 ДО РЕШЕНИЕ, ВЗЕТО С РЕФЕРЕНДУМ ПО ВЪПРОСА, КЪМ ВСЕКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ДА ДЕЙСТВА ОБЩЕСТВЕН СЪВЕТ, избран от населението на територията на която действа административният съд, с компетенцията да поддържа становище ПО ДЕЛА, ОТГОВАРЯЩИ НА ОПРЕДЕЛЕН ОТ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ СЪС ЗАКОН КРИТЕРИЙ и при невъзприемане на неговото становище, да има правото да обжалва пред въззивна инстанция. ВИСШИЯТ СЪДЕБН СЪВЕТ ДА БЪДЕ ДЛЪЖЕН да разглежда неуважените становища на Обществения съвет към Върховния административен съд и да се произнася с решение по отношение на конкретните магистрати, участвали в съдопроизводството. 8. В условията на Народно законодателно събрание И местен ‘парламент’ – Общински съвет, който претворява законите за да ги адаптира и прецизира спрямо местните ПОЛИТИЧЕСКИ реалности, РЕДНО Е ПРЕДИ приета от Общинския съвет НАРЕДБА ДА ВЛЕЗЕ В СИЛА, ТЯ ДА БЪДЕ САНКЦИОНИРАНА ОТ ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ или от ПРЕЗИДЕНТСВОТО (от Комисията по Правните Въпроси или от Правния Съвет към Президента), че е в съответствие със законите действащи в РБ. КОНТРОЛЪТ върху законосъобразността на местните норми ДА Е ПРЕВАНТИВЕН. 9. В сегашните условия на недоверие към функционирането на конституционното разделение на властите, контролът върху законосъобразността И ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТТА на актовете на изпълнителните власти – ЦЕНТРАЛНИ И МЕСТНИ – е редно да се осъществява не само от съдебната власт, но и от ДЕЙСТВАЩИ ОБЩЕСТВЕНИ СЪВЕТИ, чиито членове да се избират директно от населението на територията на действие на съответния акт. 9.1 ОБЩЕСТВЕНИЯТ СЪВЕТ ДА ИМА ПРАВОТО освен да сезира съда, ДА СЕЗИРА И ЗАКОНОДАТЕЛНИЯ ОРГАН, който да е задължен от конституционна норма да се произнесе в едномесечен срок С РЕШЕНИЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ОРГАН ИЗДАЛ АКТА. ОБЩЕСТВЕНИЯТ СЪВЕТ ДА ИМА И ПРАВОТО ДА НАЛАГА ВЕТО ВЪРХУ ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА АКТА до произнасянето на законодателния орган или оттеглянето за нова редакция на акта от издалия го орган на изпълнителната власт. Обширното изложение и позиции прочетете на: http://www.facebook.com/notes/peter-krezo/%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%89%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%BE/586665868029888

7.1 КОНТРОЛЪТ недопускащ неприлагането на Законите е редно ДА БЪДЕ УРЕДЕН С КОНСТИТУЦИОННА НОРМА И НОРМА ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН ЗАКОН санкционираща неприлагането му! Санкцията е редно да е персонална спрямо лицето или личността представляваща лицето, ако то не е физическо. Това условие ще гарантира действаща отговорност. ТАЗИ НОРМА ЩЕ ГАРАНТИРА ДЕЙСТВИТЕЛНАТА РАВНОПОСТАВЕНОСТ ПРЕД ДЕЙСТВАЩИ ЗА ВСИЧКИ ЗАКОНИ. 7.2 ВСЯКО ЕДНО ЛИЦЕ ДА СЕ СЧИТА ЗАИНТЕРИСОВАНО ОТ ПРИЛАГАНЕТО НА НОРМИТЕ, САНКЦИОНИРАЩИ ЕВЕНТУАЛНОТО ИМ НЕПРИЛАГАНЕ и да има право да сезира на това основание Административен съд! 7.3 ДО РЕШЕНИЕ, ВЗЕТО С РЕФЕРЕНДУМ ПО ВЪПРОСА, КЪМ ВСЕКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ДА ДЕЙСТВА ОБЩЕСТВЕН СЪВЕТ, избран от населението на територията на която действа административният съд, с компетенцията да поддържа становище ПО ДЕЛА, ОТГОВАРЯЩИ НА ОПРЕДЕЛЕН ОТ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ СЪС ЗАКОН КРИТЕРИЙ и при невъзприемане на неговото становище, да има правото да обжалва пред въззивна инстанция. ВИСШИЯТ СЪДЕБН СЪВЕТ ДА БЪДЕ ДЛЪЖЕН да разглежда неуважените становища на Обществения съвет към Върховния административен съд и да се произнася с решение по отношение на конкретните магистрати, участвали в съдопроизводството. 8. В условията на Народно законодателно събрание И местен ‘парламент’ – Общински съвет, който претворява законите за да ги адаптира и прецизира спрямо местните ПОЛИТИЧЕСКИ реалности, РЕДНО Е ПРЕДИ приета от Общинския съвет НАРЕДБА ДА ВЛЕЗЕ В СИЛА, ТЯ ДА БЪДЕ САНКЦИОНИРАНА ОТ ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ или от ПРЕЗИДЕНТСВОТО (от Комисията по Правните Въпроси или от Правния Съвет към Президента), че е в съответствие със законите действащи в РБ. КОНТРОЛЪТ върху законосъобразността на местните норми ДА Е ПРЕВАНТИВЕН. 9. В сегашните условия на недоверие към функционирането на конституционното разделение на властите, контролът върху законосъобразността И ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТТА на актовете на изпълнителните власти – ЦЕНТРАЛНИ И МЕСТНИ – е редно да се осъществява не само от съдебната власт, но и от ДЕЙСТВАЩИ ОБЩЕСТВЕНИ СЪВЕТИ, чиито членове да се избират директно от населението на територията на действие на съответния акт. 9.1 ОБЩЕСТВЕНИЯТ СЪВЕТ ДА ИМА ПРАВОТО освен да сезира съда, ДА СЕЗИРА И ЗАКОНОДАТЕЛНИЯ ОРГАН, който да е задължен от конституционна норма да се произнесе в едномесечен срок С РЕШЕНИЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ОРГАН ИЗДАЛ АКТА. ОБЩЕСТВЕНИЯТ СЪВЕТ ДА ИМА И ПРАВОТО ДА НАЛАГА ВЕТО ВЪРХУ ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА АКТА до произнасянето на законодателния орган или оттеглянето за нова редакция на акта от издалия го орган на изпълнителната власт. Обширното изложение и позиции прочетете на: http://www.facebook.com/notes/peter-krezo/%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%89%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%BE/586665868029888

тест