Belasting op leegstand, als stimulans om speculatie met leegstand als gevolg onaantrekkelijk te maken. Dit is een bedrag per dag, zodat het bedrag toeneemt naar mate de leegstand langer duurt.
Leegstand is asociaal. Dit is een goed middel om leegstand tegen te gaan.
Goede manier om vastgoedeigenaren (niet ondernemers) aan te pakken die bewust speculeren met Amsterdamse gebouwen.
Er dient wel opgelet te worden dat we hiermee geen ondernemers straffen die al over de kop zijn gegaan. Ik zou zeggen, slecht bewuste leegstand belasten... maar het probleem is dan weer hoe controleer je of de leegstand bewust is?
Door middel van een leegstand belasting, wordt het voordeliger om panden tijdelijk te verhuren of in gebruik te laten nemen door bijv burgerinitiatieven. Je pand op deze manier laten benutten is namelijk voordeliger dan het leeg laten staan.
Hoe definiëer je "leegstand"? Als een eigenaar ergens een paar dozen neerzet heet het misschien "opslag".
Misschien ben je als gemeente meer tijd/energie/geld kwijt aan controles dan dat leegstandsbelasting oplevert.
In plaats van in het groen te gaan bouwen kunnen we de bestaande panden beter benutten. Een in de tijd toenemende belasting per leegstaande meter stimuleert tot benutting.
Dit is geen sluitende oplossing. De kwaadwillende belegger kan dan alsnog 1 student in een heel pand zetten. En onder de huidige wetgeving kan die student er na een jaar zonder pardon uitgezet worden. Zo houd je een potentieel gigantisch pand alsnog min of meer onbewoond. Het is misschien iets beter dan niets, maar toch kan er een betere oplossing gevonden worden!
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation